薄薄的一本《极简欧洲史》，二百来页，在地铁上翻了几天就看完了，看得非常轻松。出乎我的意料，作者竟然在短短两百多页里，对欧洲历史梳理得异常通顺。在看这本书之前，对作者能把混乱的欧洲历史写成这么一本小册子，抱有非常怀疑的态度。结果看完之后，大呼相见恨晚！

作者在对欧洲历史进行介绍的时候，没有按照正常的编年史，把史料按发生的时间顺序一堆，写成厚厚的一本呈现给读者。作者没有去堆砌史料，而是采用论文综述的方式，把其中的因果关系讲清楚。在讲这些因果关系的时候，重点抓住宗教、罗马帝国、新教起的作用，作为一条中轴线，把欧洲的历史提炼出来。这样写，比高中历史书上单纯地说詹姆斯二世、查理二世、路易十四等干了什么什么事情相比，内容要深刻得多。

看完这本书，对我来说最大的收获，应该是终于搞清楚了旧欧洲历史上宗教与国家的关系、宗教在欧洲历史发展上的作用。看完这本书后，我也终于明白欧洲为什么有那么多国王，还有一个罗马皇帝和教皇，以及这些人之间错综复杂的关系。一直以来，我就不理解欧洲的基督教与文化，看完这本书后，终于有了醍醐灌顶、无比爽快的感觉。

书中专门有一章讲述了欧洲的语言发展，看完这段历史的综述后，我觉得欧洲的语言发展更像是中国方言的发展史。如果中国也是像欧洲一样使用表音文字，中国现在是否也和欧洲一样四分五裂了呢？有关欧洲语言有一个非常有趣的现象，就是拉丁文一直是文化与生活的“高档”物品，这个是不是和中国的文言文很像？中国的普通老百姓也是读不懂看不懂文言文的，就像欧洲一般的百姓，也是看不明白听不明白拉丁文。

这本书或许能给我们的历史学家、历史学教育工作者一个启发，历史书不能只是史料的简单堆砌，更加应该是有关线索的挖掘，如果把历史当作一门逻辑学科来思考，就将会有趣得多了。

以后高中的欧洲历史部分，干脆改成用这本作教材好了。不过如果选用这本书作为教材，估计会为难老师：这么薄的一本书，可怎么出难题考倒学生哦？